（本來看了2/3昏昏暈睡想說波蘭斯基把這麼可拍的Dreyfus affair拍的這麼老掉牙真的大可不必，然後左拉就出來了！?。┟總€時代都有人為greater goods辯護，西方文明的公理卻應(yīng)該是：個人或真相不應(yīng)該為了假設(shè)的集體利益而犧牲。實際上，這些犧牲品非常普遍。就greater goods作為閉嘴費來說，這是個體為了不給自己找麻煩抵抗集體本能生活的結(jié)果。這片十有八九也是波蘭斯基對metoo的回應(yīng)。電影中主角一方敗訴後和胖子henry的比武簡直神來之筆，姜還是老的辣。